关于贡献值算法，有一个bug。 一个月之前有些题族因为各种原因被冻结了，无法提交。冻结原因有包括题目答案明显或和其他题族本质相同等。这些我是认同的。但题族被冻结后，无法被刷新记录，那么已有的记录也就永久被冻结，无法被刷新，贡献值也就被永久保留了，而“计分公示”中，永久保留的记录只有证明分和特别贡献分，这就是一个贡献值算法规则内部的bug。比如Zrchedcxen #15，他的界面显示“最久的一项守了 40 天”，但他的两个贡献值的来源题目一个月前都已被冻结。（甚至我也有些贡献值是来源于被冻结的子题） 这就造成了较老的用户可能会有一些非常浅显易被打破的记录被冻结。这样有些不公平。虽然说的“失去纪录不等于失去这份功劳”，但如果一个非常小的功劳被突然冻结，变成了“大功劳”，那么就很怪了。 有一个较好的方法是把所有冻结子题里的记录也完全冻结：记录历史可以保留，但记录不授予贡献值。以及可以把冻结的题族在“问题”中单独开一个部分介绍并展示它们，以免有人翻到一些人的冻结记录发起疑问。我觉得这个办法是很好的。 关于贡献值算法中的“证明”和两个“第一”，也有一些地方不太合理。如果一个人的“本站记录”保持了很长时间没有人超过，或他摆出的某一条记录被人证明了（而且是非平凡构型），那这种怎么算分？这些都是有待改进的地方。 另外，讨论区仍然有一个证明未被采纳，hadsajnc #146做出了P77 n=10的证明。不过他的证明的确粗制滥造（https://minmaxarena.com/problems/equilateral-triangles-covering-an-equilateral-triangle/threads/thr-fa3d1479-b356-4ef1-877d-af8d64c7bee6）
返回社区 · 建议与反馈
关于冻结的子题和贡献值算法
这个证明我怀疑是他看错了吧，n=10的情况是n=9加了一个没有用的三角形，怎么能按照他这么说呢？
我其实觉得贡献值这个东西有一点让我有些挫败感，就是你有时候做出了一个有意义的东西让别人看到了，然后别人做出更好的结果之后你的贡献值就直接归零了。虽然我知道学术圈是一个赢家通吃的圈子而且这确实会让我有动力去研究更多的问题，但是直接归零还是有点让人难受了。
然后别人做出更好的结果之后你的贡献值就直接归零了->我很抱歉你有这种感受。这个其实是没办法的办法。 如果没有这个设计，刷分就会非常容易。比如你可以把一个记录提高1，但是你不直接上传最优解，先上传超过记录0.01,0.02...理论上有多少浮点数，你就可以刷多少分。 所以我采取了“一个子题只有一个得分”的机制。